Publications

et article analyse la relation entre investissement public, investissement privé et transformation structurelle au Mali sur la période 1990–2023. Contrairement aux approches fondées sur des proxys indirects, il mobilise une mesure directe de la transformation basée sur la réallocation sectorielle. L’analyse repose sur un cadre ARDL–ECM enrichi de tests de non-linéarités et de ruptures structurelles. Les résultats montrent que la relation entre investissement public et investissement privé est faible et dépendante du régime institutionnel. Surtout, aucun lien robuste n’est identifié entre accumulation du capital et transformation structurelle, tandis que la dynamique productive apparaît fortement persistante.

Mali, 25-27 April 2026: Coordinated Attacks, Narrative Contestation, and the Kidal Turning Point

Cette note analyse la séquence politique, sociale et médiatique observée au Mali entre le 18 et le 24 avril 2026. Elle avance que des événements en apparence dispersés — maintien en détention du journaliste Youssouf Sissoko, préavis de grève dans l’enseignement supérieur, déguerpissements à Bamako, hausse des prix des carburants, tensions humanitaires dans le Nord,…

Résumé Cet avant-propos situe le dossier du CRAPES dans une même problématique : la crise contemporaine du Sahel ne peut être comprise ni gouvernée en dissociant démocratie, souveraineté, retrait de l’État, fermeture civique et développement. À partir d’une lecture comparée du Mali, du Burkina Faso, du Niger et du Tchad, il présente le fil directeur…

Résumé
La relation entre démocratie substantielle et développement inclusif au Mali, au Burkina Faso, au Niger et au Tchad révèle une crise qui ne relève pas seulement de la rareté. Elle tient aussi à l’érosion de la reddition de comptes, du pluralisme, de la prévisibilité institutionnelle et de la capacité de l’État à orienter les ressources vers des biens collectifs visibles. À partir d’une comparaison qualitative, cet article identifie quatre mécanismes qui entretiennent le cercle vicieux sahélien : la budgétisation militarisée, l’opacité fiscale, la marginalisation territoriale et la dégradation de l’apprentissage politique de l’État. Le détour comparatif par le Botswana, le Ghana, Maurice et, dans une moindre mesure, le Sénégal montre qu’une démocratie substantielle ne garantit pas mécaniquement l’inclusion, mais qu’elle améliore les conditions de la prévisibilité, de la confiance et de la correction des choix publics. L’analyse conduit à préciser les conditions institutionnelles, fiscales, territoriales et sociales nécessaires à une réversibilité du blocage sahélien.
Mots-clés : démocratie substantielle ; développement inclusif ; économie politique ; Sahel ; reddition de comptes ; marginalisation territoriale.

Abstract : This article revisits the relationship between democracy and inclusive development by introducing fragmented sovereignty as a conditioning variable. While dominant approaches in political economy contend that inclusive institutions foster long-term development (Acemoglu & Robinson, 2012; Sen, 1999), they rest on an implicit assumption: the existence of a unified state capable of enforcing rules, ensuring…